Marcos Valverde

Marcos David Valverde Almedo, graduado hace 5 años de graduado de la escuela de comunicación social de la Universidad Católica Andrés Bello, se Puerto Ordaz, Estado Bolívar. No se encuentra inscrito en el colegio nacional de periodistas por desacuerdos con la seccional de la escuela. 

1. ¿Es la comunicación una herramienta fundamental en los sistemas democráticos? ¿Por qué?

La comunicación es fundamental como parte de la libertad de expresión, porqué debe haber, primeramente una responsabilidad del estado en garantizar que el ciudadano pueda expresarse como guste, manifestar sus opiniones sobre un tema u otro con absoluta libertad pero, a la vez hay una responsabilidad del ciudadano en comunicar con respeto y responsabilidad, si no hay responsabilidad o respeto en la comunicación o en lo que dice en ciudadano, por supuestos, deben haber ciertas acciones gubernamentales. Por ejemplo, si yo difamo, tiene que haber una acción del gobierno, pero ¿Dónde está la distorsión? Cuando esa responsabilidad que tiene el gobierno se toma como una herramienta para callar expresiones incomodas hacia este, viene entonces la censura, las represalias, las persecuciones, etc. Para que un gobierno sea democrático debe existir la libertad de expresión y la herramienta para eso es la comunicación social.

2. ¿Cuál es el aporte que puede hacer el profesional de la Comunicación Social a la sociedad en general?

Ampliar por lo que por cuestión de recursos el ciudadano no tiene la oportunidad de expresar y de comunicar a los entes que tienen la responsabilidad de dar respuesta a estas preocupaciones. Por ejemplo, la justicia, si un ciudadano no tiene acceso a ella, los medios de cierta manera pueden ser ese porta voz y ese puente  para que finalmente se cumpla la justicia, que es lo que finamente se quiere en un estado ideal, un sistema democrático ideal.

También puede ser el sistema clásico de informar, entretener e ilustrar pero, son responsabilidades que se han obviado, que se han dejado de lado sobretodo en los últimos años en Venezuela, porque en  el caso de la información, o del periodismo en sí, no funciona como tal, sino como un aparato de propaganda. Todos los medios que han sido comprados por funcionarios de gobierno, lo hicieron hoy día en aparato de propaganda, solo publican lo que le conviene al gobierno, como en el gobierno de Nicolás Maduro o el de Rangel Gómez, en el estado Bolívar. Rangel Gomes por ejemplo tiene en su programa semanal, más de 60 emisoras, que voluntariamente se conectan a la señal de la transmisión, voluntariamente.

Por los periódicos, que es el tema que más me atañe, la mayoría está subordinada al poder del gobierno ejecutivo, durante los últimos años hemos visto a través de unos tentáculos inmensos como han ido tomando medios, creando nuevos, que a fin de cuentas sean convertido en otros sensores para posturas críticas dentro del mismo chavismo, dentro del mismo PSUV, y el chavismo fuera de este. Por otro lado están los medios que se han prestado para hacer campaña o invisibilizar a los críticos y a los que trabajan en aversión a las políticas del Gobernador, me atrevo a decir que solo el correo del Caroní no se ha aplegado gracias a una terquedad, que enhorabuena a mantenido el editor de el periódico, y esto ha costado ataques, respuestas negativa desde el punto de vista oficial, bloqueo publicitario. El aporte a final de cuentas, dentro de los distintos roles que se pueden crear, dentro de lo más básico que puede haber, es informar pero también esta la interpretación el de comunicar una idea, un planteamiento, que la gente tome o deseche, así funciona la democracia, surgen oposiciones a la idea, se crea un debate y así va funcionando, pero si cuando pretenda comunicar una idea, y no se me permite porque no estoy plegado a las ideas del gobernador, o no me presto para los chanchullos, entonces la idea se trunca y no hay medio que la exprese, eso es lo que ocurre ahora.

3. ¿Qué opina del desempeño del comunicador social venezolano en los últimos tiempos?

Tengo dos opiniones, los que se han prestado para esto, los que se han callado y los que no. Eso es en resumen lo que está ocurriendo con los comunicadores en Venezuela, en los últimos años. A pesar de que es un tiempo gris para la democracia, para el ejercicio del periodismo, siempre tengo una opinión, no ha habido un mejor momento en Venezuela para ejercer el periodismo que este porque a pesar de que hay cierre de medios, que persiguen a los periodistas, que los amedrentan, acosan, que persiguen a sus familias, se pone a prueba el amor por el oficio; que tanto estas entregado, apasionado eres con tu oficio y además, algo muy importante que es la capacidad de investigación porque a pesar que hay una obligación de los entes regionales en cuanto a la transparencia de la información, hay cada vez mas cercos, para que la información sea pública. 

4. ¿Cómo puede el profesional de la Comunicación Social reinventarse para ejercer su carrera en el país?

En cuanto al 25% de los periodistas que no se han plegado a nada, por poner una cifra arbitraria. Creo que se ha entendido mucho en ese sector que la capacidad de renovación y de reinventarse es necesitaría especialmente en cuanto a las nuevas tecnologías y por eso es que hemos visto una cantidad de medios alternativos, que son los informáticos, que están presentando trabajos de altísimo calibre de gran profundidad de gran investigación que aporta mucho a la información, a la historia del periodismo en este contexto, en correo del Caroní intentamos hacer esto, pasamos primero por la reducción de los cuerpos, después la reducción de la circulación, esto nos ha servido para potenciar la web y paralelamente la hemos transformado, de manera tardía, en un medio alternativo también, mas por necesidad que por una visión. 

5. ¿Es el profesional de la Comunicación Social un líder social? ¿Por qué?

Espero que no, más bien una de las visiones del comunicador tiene que ser en cuanto a la contribución con la democracia, los liderazgos no tienen que ser para enceguecerse y liberarse no son buenos para un sistema democrático. En cuanto al hecho de la comunicación tiene que ser en cuanto a la comunicación , con la persona que hace, esa persona que parece ser invisible, Vergas Llosa hablaba de “los héroes discretos”, el que hace su trabajo bien, contribuye, pone su granito de arena. En ese sentido creo que sí, el comunicador tiene que ser uno de esos héroes discretos, porque el comunicador que se preste para el liderazgo y mesianismos, más bien persigue otra cosa y no creo que sea tan franco en su ejercicio del periodismo, mas bien busca notoriedad, y no es eso lo que busca un comunicador, a menos que sea un animador de televisión, pero en cuanto al periodismo no debería ser así.